Az azonnali többfordulós szavazás egy olyan választási rendszer egy győztes kiválasztására, ami lényegében többfordulós szavazást valósít meg úgy, hogy csak egy fordulót kell lebonyolítani (nem kell többször egymás után elmenni szavazni). Ezt úgy lehet megvalósítani, hogy mindenkinek megengedjük, hogy rangsorolós szavazatot adjon le. A szavazók által állított rangsorok alapján ismerjük a preferenciáikat, ez alapján tudjuk, hogyan szavaznának az egyes fordulókban.
Az azonnali többfordulós szavazáson nem bonyolult a szavazás. Gondold végig, hogy melyik a kedvenc jelölted, a második kedvenced (ha a kedvenced nem nyerhetne, akkor kire szavaznál?) stb. és így állítsd fel a sorrendet a jelöltek között. Pl.
Pártos Piroska
Kampány Károly
Jelölt Jenő
Például ha a zöld jelölt a kedvenced, a világoskéket majdnem olyan jónak tartod, de a pirosat szeretnéd a legkevésbé, akkor úgy állítod fel a sorrendet, hogy 1. Zöld 2. Világoskék 3. Sötétkék 4. Piros
Általában nem kötelező minden jelöltet rangsorolni (bár a konkrét szavazás szabályairól mindig érdemes tájékozódni!), de megéri! Az azonnali többfordulós szavazás úgy működik, hogy amíg a kedvenced versenyben van, addig olyan, mintha csak rá szavaztál volna, így sosem árt az, ha több jelöltet rangsorolsz. Hacsak nem tényleg mindegy neked, hogy a többi jelölt közül melyik nyer, nem érdemes kihagyni a lehetőséget, hogy a többiről is kifejezd a véleményed, mert ha a kedvenced nem is nyer, még mindig lehet beleszólásod a választás eredményébe.
Általában* nem érdemes taktikázni, túlgondolni a szavazást. Ezzel kapcsolatban néhány lehetséges tévhit:
Ha bejelölsz egy jelöltet másodiknak az NEM olyan, mintha neki is adnál pontokat! Csak akkor kezd el számítani a későbbi preferenciád, ha a kedvenced kiesett. Ez azt is jelenti, hogy ha van a kedvenc jelöltednek egy erős, esélyes ellenfele, akit ugyan jobban kedvelsz, mint néhány más jelöltet (de ettől még nem szeretnéd, hogy a kedvenced helyett ő nyerjen), azzal nem érsz el semmit extra előnyt, hogy nem rangsorolod, vagy szándékosan utolsó helyre rakod.
Ha úgy gondolod, hogy az egyik jelölt esélyesebb, mint a kedvenced, ez NEM jelenti azt, hogy érdemes a kedvenced helyett az esélyesebb jelöltet rakni elsőnek (bár van olyan speciális eset, amikor igen). Ha a kedvencedet rakod elsőnek, és az egyik esélyesebb jelöltet másodiknak, és a kedvenced kiesik, akkor a következő fordulókban olyan lesz, mintha eleve azt az esélyesebb jelöltet támogattad volna.
Az, hogy egyenlő helyen kifejezetten lehet-e több jelöltet rangsorolni (vagyis nem csak nem rangsorolni pár jelöltet, vagy egyes rangsorokat kihagyni) a konkrét választás szabályaitól függ.
Először csak az első preferenciákat számolják meg, azaz, hogy az egyes szavazólapokon melyik jelöltet nevezték meg a kedvencüknek a szavazók. Így összeáll egy sorrend, mint a sima egy X-es szavazásnál.
Ha van olyan jelölt, aki megszerezte (az érvényes) szavazatok több, mint felét (50%+), akkor ő nyeri a választást - hiszen a többieknek együtt le lenne több szavazója. Ha nincs ilyen jelölt, akkor az utolsó helyen álló jelölt kiesik a versenyből.
Ha 24 szavazó kedvenc jelöltje szerint a szavazatok a képen látható módon oszlanak meg, akkor egyik jelölt se szerezte meg a szavazatok több, mint felét. Így az utolsó helyen álló jelölt, a zöld kiesik.
A következő "forduló" eredményének megállapításához egyszerűen megnézik, hogy mi lenne az állás, ha a kiesett jelölt sose lett volna versenyben. Ha egy szavazólapon őt jelölték meg első helyen, akkor át kell ugrani, és megnézni, hogy annak a szavazónak mi volt a második preferenciája. Ha a szavazó nem jelölt meg további preferenciát, akkor olyan, mintha nem szavazott volna, hiszen úgy döntött, hogy nem nyilvánít véleményt a többi jelöltről. Az eredményeket így összesítve újra meg lehet nézni, hogy van-e olyan jelölt, aki megszerezte az érvényes szavazatok több, mint felét. Ha nincs, akkor addig kell ismételni a kiesést, amíg valaki meg nem nyeri a választást - ez legkésőbb akkor történik meg, amikor már csak két jelölt van versenyben.
Az előző példában például el tudjuk képzelni, hogy a 4 zöld szavazóból 3 a világoskéket, 1 pedig a pirosat jelölte be második preferenciának.
Az eredetileg a zöld jelöltre szavazó jelöltek másodlagos preferenciáinak figyelembevételével az új állás 10 piros, 8 világoskék, 6 sötétkék. Bár a piros továbbra is vezet, nem szerezte meg a szavazatok több, mint felét. A két kék között megfordult a verseny, így a sötétkék esik ki másodiknak.
Ha a sötétkékre szavazók másodlagos (vagy harmadlagos, hiszen ha a zöld előlrébb van, azt is átugorjuk) preferenciája ebben az esetben mindig a világoskék, a következő fordulóban oda számolják majd őket.
Az utolsó fordulóban már csak 2 jelölt van, így az egyik jelölt mindenképp megszerzi a szavazatok több, mint felét (hacsak nem döntetlen lenne). Így az eredetileg harmadik helyről kezdő, de végül az eredetileg "első" pirosnál egyértelműen támogatottabb jelölt nyerte a választást.
Ez az azonnali többfordulós szavazásről szóló összefoglaló 2025.03.01-i állapota a Választási Tudásbázison. Ajánlók további tájékozódáshoz:
Részletes leírás az azonnali többfordulós szavazásról (is) a Választási Tudásbázison
Csóka Endre matematikus és Tóka Gábor politikatudós cikke a Telexen
Bármilyen észrevétel, kritika jöhet.
*Ezt nem azt jelenti, hogy mindig, minden körülmények között úgy érdemes szavazni, amilyen sorrendben a jelölteket kedveled. Sajnos nincsen tökéletes választási rendszer, és ha több, mint 2 jelölt van, elvileg mindig előállhat, hogy érdemes taktikusan szavazni. Az azonnali többfordulós szavazásban ez viszont sokkal ritkább, mint az egy X-es szavazásban. Legfőképpen azért, mert szinte mindig bejelölheted első helyen a kedvencedet, anélkül, hogy jobban járnál ha a kisebbik rosszra szavaznál.
A teljesség kedvéért: mikor érdemes taktikázni azonnali többfordulós választáson?
1. eleve csak akkor, ha eléggé ismered az egyes jelöltek támogatottságát (néhány taktika egyesen visszasülhet)
2. akkor érdemes a második kedvencedet rakni elsőnek, ha szerinted a saját kedvenced hiába tűnik esélyesnek pl. nem tud majd nyerni az utolsó fordulóban egy másik esélyes jelölttel szemben, de van másik, egy esélyesebb jelölt, aki tud (ez elég ritka, mert ez azt igényli, hogy egy első preferenciák szerint pl. 3-ik helyen levő jelölt esélyesebb legyen legyőzni az elsőt, mint a második helyen álló).
3. néha előfordulhat, hogy jobban jársz, ha nem a kedvenced, vagy a "kisebbik rossz"-ra szavazol, hanem akár egy "nagyobbik rossz"-ra, ha úgy tűnik, a kedvenc jelölted nem tud győzni az utolsó fordulóba jutó jelölt ellen, de egy "nagyobbik rossz" ellen igen. Ez viszont nagyon kockázatos taktika, hiszen ha túl sokan szavaznak ezzel számolva, vagy be se jut a kedvenc jelölted az utolsó fordulóba, vagy ha be is jut, akár egyszerűen a nagyobbik rossz tud nyerni. Ezt a taktika egyébként realisztikusabb "sima" (tényleges) kétfordulós szavazásnál mert ott a két forduló között megváltoztathatod a szavazatodat (azaz az első fordulóban bárki szavazhat nem őszintén, anélkül, hogy döntéséhez kötve lenne a második fordulóban). Az azonnali többfordulós szavazás ehhez képest még kockázatosabbá teszi ezt a taktikát.